GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém de 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. usando os dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe para 16% (Inconveniente)

Interpretaçãeste matemática

Dos ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a branco/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este método do coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, este que acaba pegando Muito mais a intenção de voto estrutural, de eleitores que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro decisão de voto em relaçãeste a decisãeste final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce Muito mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge do um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é Muito mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por de que este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com maior propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo por vizinhos, o qual capta o eleitor Ainda mais ativo e utilizando elevado propensãeste a voto útil e decisão final este de que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença de exclusivamente 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleição.

Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico